토론n
만들기
전체 이슈 · 50건

지금 한국에서 가장 뜨거운 토론

50건 표시 중
01
정치19일 전0개 댓글◆ 근거

정부의 '평화적 두 국가론', 분단 현실 인정인가 위헌 선언인가?

이재명 정부는 2026년 통일백서에서 "남북이 사실상 두 국가로 존재하는 현실을 고려해 평화롭게 공존하는 관계로 만들겠다"고 명시했다. 통일부는 정부 전체 공식 입장이 아니라고 해명했지만, 국민의힘은 위헌적 분단 선언이라며 장관 경질을 촉구했다. 찬성 측은 70년 넘게 별개로 운영돼 온 현실을 인정해야 교류·협력과 평화 정착이 가능하다고 주장하는 반면, 반대 측은 헌법 3·4조를 정면 위반하며 영구 분단을 고착화하는 반헌법적 선언이라고 비판한다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
02
정치20일 전0개 댓글◆ 근거

한국, 호르무즈 해협에 군 파병해야 하나?

트럼프 미국 행정부가 한국에 호르무즈 해협 파병을 강하게 요구하는 가운데, 한국 정부는 P-8A 초계기와 폭발물처리반(약 50명) 파견을 검토 중이다. 호르무즈 해협은 한국 원유 수입의 60% 이상이 통과하는 전략적 요충지다. 한국갤럽 9월 조사에서 파병 반대 55%, 찬성 32%로 집계됐다. 찬성 측은 "에너지 수송로 보호와 동맹 책임 이행이 국익"이라고 주장하는 반면, 반대 측은 "이란의 직접 공격 위협과 명분 없는 전쟁에 끌려들 위험성이 크다"며 고위험·저보상 파병에 반대한다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
03
정치21일 전0개 댓글◆ 근거

한국군의 호르무즈 해협 파병, 찬성하십니까?

미국 주도 다국적군의 호르무즈 해협 작전에 한국군 파병 여부가 정치권의 뜨거운 쟁점으로 부상했다. 한국갤럽이 9월 8~10일 실시한 여론조사에서 파병 반대 55%, 찬성 32%로 집계됐으며, 응답자 67%는 "미국도 이란도 지지하지 않는다"고 밝혔다. 파병 찬성 측은 원유 수송로 보호와 한미 동맹 신뢰 강화를 이유로 든다. 반대 측은 국제법상 명분이 불명확한 전쟁에 개입할 경우 우리 군인과 한국 선박이 이란의 표적이 될 수 있다고 경고한다. 여당 내에서도 찬반이 엇갈려 정부의 최종 결정이 주목된다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
04
사회23일 전0개 댓글◆ 근거

유기동물 '예비입양제', 충동 입양 막는 혁신인가 반품 조장하는 악법인가?

정부는 9월 1일부터 유기동물을 최대 10일간 가정에서 체험한 뒤 입양 여부를 결정할 수 있는 '예비입양제'를 시행했다. 87개 지자체 직영 보호소가 대상이며, 온라인 교육 이수 후 누구나 선착순 신청이 가능하다. 찬성 측은 충동 입양→파양→재유기의 악순환을 끊고 보호소 과밀 폐사를 줄이는 실용적 방안이라고 환영한다. 반대 측은 환경에 적응 중인 동물이 10일 만에 반환되면 극심한 스트레스를 받고, 마이크로칩 의무화나 입양자 심사 장치도 없어 오남용이 우려된다고 비판한다. 동물을 '써보고 반품하는' 소비재처럼 여기는 인식을 조장할 수 있다는 우려도 제기된다.

의견 0
좋음 0보통 0나쁨 0
05
정치24일 전0개 댓글◆ 근거

한국군을 호르무즈 해협에 파병해야 하는가?

미국 트럼프 2기 행정부가 한국에 호르무즈 해협 군사 파병을 공식 요청했다. 정부는 P-8A 해상초계기·소양함(1만1천톤급) 파병을 검토하며 이달 정기국회에 동의안 제출을 검토 중이다. 미국은 K-조선 함정 MRO(유지·보수·정비) 기회와 연계해 "실질적 방위 분담"을 요구하고 있다. 찬성 측은 한미동맹 강화와 조선·방산 수출 기회 확보를 근거로 들고, 반대 측은 중동 분쟁 연루 위험과 이란의 강경 경고("전쟁 참여로 간주")를 들며 반대한다. 최근 여론조사에서 찬반이 팽팽하게 갈렸다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
06
정치26일 전0개 댓글◆ 근거

한국, 호르무즈 해협에 군대를 파병해야 하는가?

미국 트럼프 대통령이 한국에 호르무즈해협 군사 기여를 공개 압박하자, 한국 정부가 해상초계기·군수지원함 파견 등 파병 옵션을 검토 중이다. 이란은 "한국이 호르무즈에서 이란에 맞서면 전쟁 참여로 간주하겠다"고 경고했다. 파병 찬성 측은 한미동맹 신뢰 유지와 원유 수송로 보호가 국익에 부합한다고 주장한다. 반대 측은 이란 보복 위험과 외교 균형 훼손을 우려하며 비군사적 기여 방안을 요구하고 있다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
07
사회27일 전0개 댓글◆ 근거

외국인 건강보험 혜택에 상호주의 원칙을 적용해야 하는가?

이재명 대통령은 외국인 국민연금·기초연금 수령 논란 이후 전체 사회보장제도 점검을 지시했고, 건강보험도 재검토 대상에 올랐다. 국민의힘은 중국인 건강보험 누적 적자가 8년간 약 3,500억 원에 달한다고 주장하는 반면, 민주당은 2024년 흑자 전환을 근거로 통계 왜곡이라 반박한다. 외국인 가입자의 혜택을 해당국의 한국인 대우 수준으로 제한하는 상호주의를 도입해야 한다는 입장과, 보험료를 납부한 이상 내국인과 동등한 수급권을 보장해야 한다는 반론이 충돌하고 있다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
08
경제28일 전0개 댓글◆ 근거

공공기관 109개 통폐합, 필요한 개혁인가 무리한 밀어붙이기인가?

정부가 발전 5사를 '한국발전'으로 합치고, 4개 항만공사와 석유·가스공사도 통합하는 등 109개 공공기관을 감축하는 사상 최대 구조개혁을 지난 3일 발표했다. 정부는 유사·중복 기능 해소와 글로벌 경쟁력 강화를 내세웠지만, 발전 5사 노조는 "기획 단계부터 협의 없는 일방적 밀어붙이기"라며 강하게 반발했다. 찬성 측은 방만한 공공기관의 효율화로 예산 절감과 서비스 개선을 기대하는 반면, 반대 측은 고용 불안·서비스 독점화·졸속 통합을 우려한다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
09
정치29일 전0개 댓글◆ 근거

대통령의 대법관 재제청 요구, 헌법상 정당한가?

이재명 대통령이 조희대 대법원장이 제청한 대법관 후보자 중 1명의 임명동의안 제출을 거부하며 재제청을 요구해, 헌정사 초유의 행정부·사법부 정면충돌이 벌어졌다. 헌법 제104조는 대법관을 대법원장의 제청으로 임명한다고 명시하나, 대통령의 재제청 요구권은 규정하지 않는다. 야당(국민의힘)은 "헌법에 근거 없는 대법관 쇼핑"이라며 위헌이라고 주장하는 반면, 여당(민주당)은 대법원장이 사전 협의 없이 독단으로 제청한 것이 문제이며 임명권자인 대통령이 이의를 제기할 수 있다는 입장이다. 사법연수원 14기 법조인 84명을 비롯해 법조계에서도 비판 성명이 잇따르고 있다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
10
경제30일 전0개 댓글◆ 근거

한국은행의 외환보유액 세계 순위 비공개 전환, 정당한 결정인가?

한국은행이 8월 외환보유액이 1971년 이후 최대 증가폭인 143억달러 늘어난 4422억달러를 기록했다고 발표했다. 그러나 이달부터 25년간 공개해온 세계 순위 발표를 중단했다. 한은은 순위가 환율·금가격 변동에 따라 크게 달라지고 대외건전성 지표로 오인될 수 있어 공개 실익이 크지 않다고 설명했다. 반면 온라인에서는 순위가 지난해 말 9위에서 올해 5월 13위까지 떨어진 상황에서 불리한 정보를 슬쩍 감추는 것 아니냐는 비판이 나온다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
11
정치약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

검찰 수사권 72년 만에 완전 폐지, 올바른 사법 개혁인가 위험한 실험인가?

72년 만에 검사의 직접수사권이 완전 폐지된다. 2026년 10월 2일 형사소송법 개정안 시행과 함께 수사는 경찰·중대범죄수사청(중수청)이, 기소는 공소청이 전담하는 수사·기소 완전 분리 체제가 출범한다. 찬성 측은 검찰 권력 집중을 막고 견제와 균형을 회복하는 선진 개혁이라 평가하며, 반대 측은 검찰의 수사 역량 상실로 중대범죄 수사 공백·무고 급증 등 부작용이 우려된다고 반발한다. 30일 뒤 시작되는 이 변화, 옳은 선택인가?

의견 0
지지 0중립 0반대 0
12
정치약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

용혜인 성평등가족부 장관 지명, 지지해야 할까?

이재명 대통령이 2026년 8월 30일 중폭 개각에서 기본소득당 재선 의원 용혜인(1990년생)을 성평등가족부 장관 후보자로 지명했다. 임명 시 역대 최연소·첫 90년대생 장관이 된다. 지지 측은 청년 세대 대표성과 젠더 정책 추진 의지를 높이 평가하는 반면, 야권과 보수단체는 비동의간음죄·생활동반자법 입법 이력과 비례대표 의원직 유지 문제 등을 들어 지명 철회를 요구하고 있다. 인사청문회를 앞두고 논란이 지속될 전망이다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
13
경제약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

반도체·AI 연구자는 주 52시간 규제에서 예외가 되어야 할까?

이재명 정부의 '3대 메가프로젝트 특별법'에 반도체·AI 연구개발(R&D) 인력을 주 52시간 근로 규제에서 제외하는 조항이 포함되면서 부처 간 이견과 사회적 논란이 커지고 있다. 산업통상자원부는 '중국과의 기술 속도전에서 규제가 경쟁력을 해친다'며 화이트칼라 이그젬션 도입을 지지하는 반면, 고용노동부는 '현행 특별연장근로 제도만으로도 예외가 충분히 허용된다'고 맞선다. 찬성 측은 TSMC·엔비디아 등 해외 경쟁사 대비 규제 불균형을 문제 삼고, 반대 측은 R&D 예외가 생산·제조직 전반으로 확산될 선례가 될 것이라고 우려한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
14
사회약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

길고양이 살처분, 생태계 보호를 위해 필요한 선택인가?

유튜버 새덕후가 길고양이 포획 영상을 공개한 뒤 캣맘 금지법 국회 청원이 5만 명 이상 동의를 받아 상임위 논의를 앞두고 있다. 찬성 측은 길고양이가 마라도 등에서 멸종위기 조류를 위협하며, TNR(중성화 후 방사)만으로는 개체수 감소에 한계가 있다고 주장한다. 반면 최재천 이화여대 교수는 살처분 주장이 학술적 근거가 부족하다고 반박하며, 살처분 시 진공효과로 오히려 개체수가 늘 수 있고, 서울 길고양이는 TNR을 통해 2013년 25만 마리에서 2021년 9만 8천 마리로 줄었다는 데이터를 제시한다. 생태계 보호와 동물복지, 어느 쪽이 우선인가.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
15
사회약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

길고양이 먹이 주기 금지, 생태계 보호를 위해 필요한가?

길고양이 먹이 주기를 제한하는 이른바 '캣맘 금지법'이 찬성 5만·반대 9만 청원을 동시에 넘기며 국회 상임위에 회부됐다. 유튜버 새덕후는 '길고양이가 멸종위기 조류를 공격해 생태계를 파괴한다'며 먹이 주기 금지와 살처분을 주장한다. 반면 생태학자 최재천은 '학술적 근거가 불충분하다'며 TNR(중성화 후 방사) 방식 유지를 지지하고, 동물보호단체는 살처분이 동물복지 원칙에 위배된다고 반발한다. 생태계 보호와 동물복지 사이, 길고양이 개체 수 관리 방식은 어떠해야 할까.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
16
경제약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

농산물 가격 폭락 시 정부가 차액을 보전해 주는 농안법, 농가 필수 안전망인가 시장 왜곡인가?

오늘(8월 27일)부터 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률(농안법) 개정안이 시행된다. 연간 평균 출하가격이 경영비 아래로 떨어지면 정부가 차액의 전부 또는 일부를 농가에 직접 지급하는 "농산물가격안정제"가 핵심이다. 파종 단계부터 중앙정부·지자체·생산자단체가 재배면적을 공동 관리하는 선제적 수급 시스템도 함께 도입된다. 찬성 측은 기후 변동과 수급 불확실성이 심화된 상황에서 농가의 최소 소득을 보장하는 불가결한 안전망이라고 본다. 반대 측은 기준가격을 정부가 임의로 결정하면 과잉 생산과 재정 부담이 가중되고, WTO 감축대상보조(AMS) 상한을 초과해 국제 통상 분쟁으로 이어질 수 있다고 우려한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
17
사회약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

친일파 가문을 방송에서 자랑한 연예인, 대중의 비판은 정당한가?

배우 하영이 방송에서 증조부를 '4대 의사 명문 가문'으로 소개했으나, 해당 증조부 안상호가 일제강점기 친일 단체 대정친목회 평의원이었음이 드러났다. 하영은 공개 사과문을 발표하고 촬영에 복귀했지만 논란은 수그러들지 않았다. 비판 측은 '가문의 명성을 이미지 전략으로 활용했다면 그 과오도 감수해야 한다'고 주장하는 반면, 옹호 측은 '후손에게 조상의 행위를 묻는 것은 현대판 연좌제'라며 반박한다. 친일 청산과 개인 책임의 경계를 어떻게 볼 것인지 판단은 독자의 몫이다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
18
사회약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

만 14세 미만 청소년 SNS 가입 전면 금지, 필요한 조치인가?

정부가 만 14세 미만 청소년의 SNS 가입을 원천 차단하는 방안을 추진 중이다. 방송미디어통신위원회 위원장은 7월 16일 대통령 업무보고에서 관련 국회 법안 5건을 통합해 규제를 만들겠다고 밝혔다. 찬성 측은 알고리즘 중독과 유해 콘텐츠로부터 청소년을 보호해야 하며, 호주·영국 등 해외 입법 사례가 실효성을 뒷받침한다고 주장한다. 반대 측은 우회 접속이 쉬워 실효성이 없고, 2022년 폐지된 게임 셧다운제처럼 기본권만 침해할 수 있다며, 전면 금지보다 교육 강화와 플랫폼 책임 제도화가 올바른 해법이라고 반박한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
19
정치약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

유튜버에 최대 5배 손해배상 물리는 허위조작정보 근절법, 반드시 필요한 법인가?

2025년 12월 민주당이 단독 처리하고 이재명 대통령이 서명한 허위조작정보 근절법이 2026년 7월 7일부터 시행 중이다. 구독자·조회수 10만 이상 유튜버가 허위정보를 유포해 피해를 줄 경우 최대 5배 징벌적 손해배상을 부과하고, 대형 플랫폼에는 자율규제 의무를 지운다. 지지 측은 급속히 퍼지는 가짜뉴스로부터 시민을 보호하는 데 필수적이라고 주장한다. 반대 측은 '허위'의 기준이 모호해 권력 비판 언론·유튜버를 위축시키고, 미국 국무부까지 표현의 자유 침해를 공식 우려한 만큼 개정이 필요하다고 맞선다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
20
사회약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

만 14세 미만 청소년 SNS 계정 금지, 필요한가?

방송통신위원회가 만 14세 미만 청소년의 SNS 계정 생성 금지, 14~19세 대상 알고리즘 추천·자동재생 등 중독 유발 기능 제한 방안을 추진 중이다. 호주가 세계 최초로 16세 미만 SNS 금지법을 시행하고, 영국·유럽 등도 유사 입법을 검토하는 가운데 국내에도 관련 법안 5건이 국회에 계류 중이다. 찬성 측은 "사이버폭력·스마트폰 중독 차단을 위해 규제가 불가피하다"고 주장하는 반면, 반대 측은 "VPN·가짜 나이로 손쉽게 우회 가능해 실효성이 없으며 청소년 표현·정보 접근 기본권을 침해한다"고 맞선다. 2011년 게임 셧다운제가 실패로 폐지된 전례 속에서, 이번 규제가 해답인지 판단은 독자에게 달려 있다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
21
사회약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

14세 미만 청소년 SNS 가입 전면 금지, 아이 보호인가 과도한 규제인가?

정부가 14세 미만 청소년의 SNS 가입을 전면 제한하고, 14~19세에게는 과몰입 유도 알고리즘 노출을 단계적으로 규제하는 방안을 추진 중이다. 2026년 7월 방송통신위원회가 대통령 업무보고에서 이를 공식화했으며, 국회에는 관련 법안 7건이 계류 중이다. 호주·프랑스 등 여러 나라는 이미 청소년 SNS 사용을 법으로 금지했다. 찬성 측은 디지털 중독과 유해 콘텐츠로부터 아이들을 보호해야 한다고 주장하지만, 반대 측은 현실성 없는 전면 규제이며 청소년의 소통·자기표현 권리를 침해한다고 맞선다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
22
사회약 1개월 전0개 댓글◆ 근거

친일파 증조부 둔 연예인, 후손도 책임을 져야 할까?

배우 하영(본명 안하영)이 8월 7일 KBS 예능에서 '4대 의사 가문'을 자랑하다 증조부 안상호의 1916년 친일 단체 활동 이력이 알려지며 논란이 됐다. 소속사가 처음 사실무근이라 했다가 평의원 명단이 확인되자 입장을 번복했고, 하영은 12일 자필 사과문을 발표했다. 찬반이 뚜렷이 갈린다. 일제강점기 협력으로 누린 가문의 특권이 후손에게 이어진 이상 역사적 성찰과 사회 환원이 필요하다는 주장이 있는 반면, 당사자가 선택하지 않은 조상의 행위에 책임을 강요하는 것은 현대판 연좌제이며 '친일파 스캐너' 문화가 마녀사냥으로 변질될 수 있다는 반론도 만만찮다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
23
경제약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

초고가·비거주 주택 종부세 강화, 집값 잡는 정책인가 세금 폭탄인가?

정부가 8월 3일 발표한 부동산 세제개편안은 실거주 1주택자 종부세 기본공제를 12억에서 14억 원으로 높이는 대신, 비거주 1주택자는 9억 원으로 낮추고 초고가 주택엔 더 높은 누진세율을 부과한다. 장기보유특별공제도 실거주 기간 중심으로 전면 재편된다. 정부·여당은 투기 수요 억제와 실거주 형평성 회복을 위한 세제 정상화라고 주장한다. 반면 국민의힘 등 야당은 보유세·거래세를 동시에 올리면 집주인이 세 부담을 임차인에게 전가해 전월세 상승을 부추길 것이라며 "반시장적 세금 폭탄"이라고 강하게 반발하고 있다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
24
사회약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

청소년 SNS 가입 금지, 법으로 규제해야 하는가?

영국·호주·프랑스·캐나다 등 전 세계에서 16세 미만 청소년의 SNS 이용을 법으로 제한하는 국가가 잇따르고 있다. 한국 국회에도 청소년 SNS 보호 관련 법안 5건이 계류 중이며, 방송미디어통신위원회는 14세 미만 가입 원칙 금지와 청소년 알고리즘 규제를 추진하고 있다. 찬성 측은 중독성 추천 알고리즘·사이버불링·수면 장애 등 발달기 청소년에게 SNS가 실질적 해를 끼친다고 주장한다. 반대 측은 나이 위조·부모 계정 도용으로 쉽게 우회 가능해 실효성이 없고, 오히려 또래 관계망 단절과 디지털 시민 역량 박탈이라는 역효과를 낳는다고 반박한다. 실질적 보호냐 실효 없는 과규제냐, 판단은 독자에게 달려 있다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
25
사회약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

친일 반민족행위자가 축적한 재산, 후손에게서 국가가 환수해야 할까?

올해 6월 공포된 친일재산귀속법에 이어, 이재명 대통령이 8월 15일 광복절 경축사에서 친일 반민족행위자의 부당 축적 재산을 조사·환수하겠다고 선언했다. 16년 만에 친일재산조사위원회가 부활한다. 환수 찬성 측은 식민지배에 협력해 불법으로 취득한 재산을 독립유공자 지원에 써야 역사적 정의가 실현된다고 주장한다. 반대 측은 후손이 저지르지 않은 행위에 대해 재산권을 침해하는 것은 법치주의에 어긋나며 100년 전 거래를 소급 추적하는 실효성도 낮다고 반박한다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
26
사회약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

친일파 후손 공인은 조상의 역사적 잘못에 책임을 져야 할까?

배우 하영(아이브)이 KBS 예능에서 4대 의사 집안을 자랑하던 중 증조부 안상호가 일제 친일 관변단체(대정친목회) 평의원이었다는 사실이 드러나 논란이 됐다. 소속사는 처음 "사실무근"이라 했다가 번복 사과했고, 하영 본인도 공식 사과문을 냈다. 광복절 81주년을 맞은 가운데 12월 친일재산 환수법 시행까지 맞물리며 파장이 커지고 있다. "조상을 권위로 내세운 공인이라면 불편한 역사도 감당해야 한다"는 입장과, "후손은 태어날 조상을 선택할 수 없으므로 연좌 책임을 묻는 것은 부당하다"는 반론이 팽팽히 맞선다.

의견 0
찬성 0중립 0반대 0
27
사회약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

친일파 후손은 선조의 행적에 도덕적 책임을 져야 할까?

배우 하영이 TV에서 증조부 안상호(한국 최초 개업의)를 자랑스럽게 소개하다 이토 히로부미 추모대회 참여·친일단체 활동 등 친일 행적이 드러나 논란이 됐다. 민족문제연구소는 "친일 행적은 사실"이라 확인했지만 역사학자들은 "단정은 위험"이라며 신중론을 폈다. 광복 81주년을 앞두고 이 사건은 후손에게 선조의 친일 행적에 대한 도덕적 책임을 물을 수 있는가라는 오래된 논쟁을 다시 불러왔다. 책임론 측은 역사 청산과 공적 기억의 의무를 강조하는 반면, 연좌제 반대론 측은 혈연에 따른 책임 귀속은 헌법 원칙에 어긋난다고 맞선다.

의견 0
찬성 0중립 0반대 0
28
정치약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

북한을 '조선'으로 부르면 남북 평화의 문이 열릴까?

정동영 통일부 장관이 8월 5일 청와대 업무보고에서 '북한' 대신 공식 국호 '조선'으로 부르고 '주적' 용어를 폐기하자고 제안해 논란이 일고 있다. 장관은 "상대를 이름으로 불러주는 존중이 신뢰와 평화공존의 첫걸음"이라고 주장한다. 반면 야당 국민의힘은 "헌법 제3·4조를 정면으로 위반하는 반헌법적 발상"이라며 장관 해임을 요구했다. 이재명 대통령도 "한반도 평화에 플러스인지 약간 의문"이라며 신중한 입장을 보였고, 외교부도 부처 간 합의 없는 제안이라며 난색을 표했다. 호칭 변경이 남북 신뢰의 출발점이 될 수 있는지, 아니면 안보 경계심을 허무는 반헌법적 시도인지 논란이 이어지고 있다.

의견 0
찬성 0중립 0반대 0
29
정치약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

북한을 '조선'으로 불러야 할까?

통일부가 8월 5일 '북한' 대신 공식 국호 '조선민주주의인민공화국(조선)'으로 호칭을 변경하자고 제안하면서 논쟁이 시작됐다. 정동영 통일부 장관은 "상대방 이름을 불러주는 존중이 신뢰를 만들고 평화공존의 첫걸음이 된다"고 주장했다. 반면 야당과 헌법학자들은 한반도 전체를 대한민국 영토로 규정한 헌법 3·4조에 정면으로 위배되며 사실상 국가 체제를 인정하는 것이라고 반발했다. 이재명 대통령도 "정쟁에 휘말리면 오히려 나쁜 상황이 초래될 수 있다"며 신중론을 폈다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
30
정치약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

국방백서에서 북한 "주적" 표기, 삭제해야 할까?

이재명 정부 출범 이후 2026 국방백서에서 북한을 "주적"으로 명기할지를 두고 국방부와 통일부가 공개 충돌하고 있다. 통일부는 "평화공존 정책에 맞게 대결적 언어를 완화해야 한다"며 "주적" 대신 "위협" 표현 전환을 주장했고, 국방부는 "사실과 다르다"며 현행 표기 유지 방침을 밝혔다. 1995년 처음 등장한 "주적" 표현은 보수·진보 정권에 따라 채택 여부가 갈려 왔다. 삭제 지지 측은 적대적 언어 자제가 남북 대화 재개의 촉진제가 된다고 보며, 유지 주장 측은 북한의 실질적 위협이 변하지 않은 상황에서 표현만 바꾸는 것은 안보 의식을 흐린다고 우려한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
31
사회약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

청소년 SNS 금지법, 보호인가 과잉규제인가?

이재명 대통령이 7월 16일 청소년 소셜미디어 규제 공개 토론을 주재하며 논쟁이 달아올랐다. 방통위는 14세 미만 신규 계정 생성 금지, 19세 미만 알고리즘 노출 제한을 검토 중이며 국회에는 관련 개정안 7건이 계류돼 있다. 호주는 2025년 12월 세계 최초로 16세 미만 SNS 계정을 법으로 금지했고 영국·프랑스도 뒤를 따르고 있다. 찬성 측은 중독성 알고리즘으로부터 발달 단계의 청소년을 보호할 법적 장치가 필요하다고 주장한다. 반대 측은 2011년 게임 셧다운제가 실효 없이 2022년 폐지된 전례를 들어, 전면 금지는 청소년의 표현의 자유와 정보 접근권을 침해하며 풍선 효과만 낳는다고 반박한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
32
정치약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

북한을 '조선'으로 불러야 할까? — 공식 명칭 호칭 변경 공론화 논란

통일부가 8월 5일 북한의 공식 국호 '조선민주주의인민공화국'을 줄여 '조선'으로 부르는 방안을 공론화해야 한다고 제안했다. 정동영 통일부 장관은 상대를 이름으로 부르는 것이 평화공존과 신뢰 구축의 첫걸음이라며, 1991년 이후 남북합의서에 100건 이상 공식 국호가 사용된 선례가 있다고 강조했다. 반면 야당과 헌법학계는 영토를 '한반도 전체'로 규정한 헌법 3조에 어긋나며 북한 체제를 사실상 승인하는 것이라고 반발했다. 이재명 대통령도 불필요한 정쟁으로 비화될 우려가 있다며 신중론을 내비쳤다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
33
정치약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

검찰 수사권 완전 폐지, 사법 개혁인가 사법 공백인가?

1954년 제정 이후 72년간 유지된 검찰의 직접 수사권이 형사소송법 개정으로 완전히 폐지됐다. 오는 10월부터 수사는 경찰·중수청이, 기소·공판은 공소청이 전담하는 구조로 바뀐다. 여당은 검찰 권력 집중을 해소하는 역사적 전환점이라 평가하는 반면, 야당·법조 학계·여성·피해자단체는 수사 공백과 범죄 피해자 보호 약화를 우려한다. 갤럽 조사에서 수사권 유지 의견(61%)이 폐지 찬성(23%)을 크게 앞서 여론도 갈린다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
34
사회약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

스타벅스 '탱크데이' 논란, 경찰 수사와 형사처벌이 정당한가?

스타벅스코리아가 5·18 광주민주화운동 기념일인 5월 18일, 탱크 텀블러 할인 행사를 진행하며 '책상에 탁! 탱크데이'라는 문구를 사용해 논란이 됐다. 계엄군 전차 투입과 박종철 고문치사 사건을 연상시킨다는 비판이 거세지자, 스타벅스코리아는 콘텐츠를 삭제하고 사과했으며 정용진 회장도 사과문을 냈고 관련 임원이 해임됐다. 그럼에도 5·18 단체들이 고소하고 경찰이 8월 5일 약 40명의 수사관을 투입해 본사를 압수수색했다. 역사적 상처를 법적으로 엄단해야 한다는 측과, 이미 사과·징계로 책임을 진 사안에 형사처벌까지는 표현의 자유를 해치는 과잉이라는 측이 팽팽히 맞선다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
35
정치약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

패스트트랙 심사 기간 330일→90일 단축하는 국회법 개정안, 통과시켜야 할까?

더불어민주당은 국회 패스트트랙(신속처리안건) 최장 심사 기간을 현행 330일에서 90일로, 상임위 심사 기간을 180일에서 60일로 단축하는 국회법 개정안을 8월 임시국회에 상정했다. 필리버스터 종결 발의 요건도 재적 의원 3분의 1에서 5분의 1로 완화하는 내용이 포함됐다. 민주당은 "20·21대 국회에서 패스트트랙 법안 평균 심사 기간이 300일을 넘어 사실상 슬로우트랙이 됐다"며 민생 입법 속도를 높여야 한다고 주장한다. 반면 국민의힘은 "충분한 숙의를 차단하는 독재 악법"이라며 필리버스터 등 모든 수단을 동원해 저지하겠다고 맞서고 있다. 다수당의 정당한 입법 효율화인지, 소수 의견을 묵살하는 절차 파괴인지 판단은 시민의 몫이다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
36
사회약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

5·18 비하 배재고 징계, 6개월→1개월 감경은 옳은가?

배재고 야구부 선수들이 6월 29일 고교야구 경기 중 "스타벅스 가야지", "탱크데이" 등 5·18 민주화운동을 조롱하는 응원 구호를 외쳐 6개월 전국대회 출전정지 징계를 받았다. 대한체육회 재심에서 학생들이 광주를 찾아 사과하고 피해 당사자인 광주제일고가 선처를 호소한 점을 감안해 징계가 1개월로 감경됐고, 배재고는 8월 6일 개막 봉황대기에 출전한다. 감경 찬성 측은 피해 당사자가 용서한 이상 처벌보다 교육적 회복이 우선이라고 보고, 반대 측은 5·18의 역사적 무게를 고려할 때 원래 징계 유지가 역사 인식 교육에 필수적이라 주장한다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
37
연예약 2개월 전0개 댓글◆ 근거

워터밤 파격 퍼포먼스, 성인 전용 행사라도 선정성 기준을 지켜야 할까?

7월 25일 일산 킨텍스 '워터밤 서울 2026'에서 가수 비비(BIBI)가 점프수트를 벗어 비키니를 드러내고 남성 댄서들 사이 무릎을 꿇는 선정적 안무를 선보여 논란이 됐다. 만 19세 이상 성인 전용 유료 행사인 만큼 '아티스트 표현의 자유'라는 지지 의견과, 편집 영상이 SNS를 통해 연령 제한 없이 미성년자에게 무차별 확산된다는 점에서 '성인 전용이 사회적 책임을 면제하지 않는다'는 비판이 팽팽히 맞선다.

의견 0
좋음 0보통 0나쁨 0
38
경제2개월 전0개 댓글◆ 근거

2027년 최저임금 3.7% 인상, 적정한 수준인가?

최저임금위원회가 2027년 최저임금을 시간당 10,700원(전년 대비 380원·3.7% 인상)으로 표결 확정했다. 노사 합의 없이 사용자위원 안이 15대 11로 채택된 이번 결정은 8월 5일 고용노동부 고시를 앞두고 있다. 노동계는 "물가 상승과 실질 임금 하락을 고려하면 턱없이 부족하다"며 반발하고, 경영계는 "경기 침체 속 자영업자·중소기업의 경영 부담을 가중시킨다"고 우려한다. 이재명 정부 출범 이후 첫 최저임금 결정인 만큼 적정 수준 논쟁이 뜨겁다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
39
경제2개월 전0개 댓글◆ 근거

삼성·SK의 호남 800조 반도체 투자, 정부 행정지도인가 관치경제인가?

삼성전자와 SK하이닉스가 광주·전남 지역에 각각 약 400조 원 규모의 반도체 클러스터 투자를 발표하면서 호남 반도체 구상이 가시화됐다. 이재명 정부는 이를 "균형발전을 위한 행정지도"이자 기업의 자율적 결단이라고 설명하며 수도권 집중 완화의 성과로 평가한다. 반면 야당 일부와 재계에서는 전력·용수 인프라가 미비한 호남에 정치적 이해관계로 기업 투자를 유도한 것은 시장 원리를 훼손하는 "최악의 관치경제"라고 반발한다. 국가가 전략산업 투자 방향을 주도하는 것이 정당한 산업 정책인지, 시장 왜곡인지 논란이 이어지고 있다.

의견 0
옳다 0중립 0그르다 0
40
정치2개월 전0개 댓글◆ 근거

검사 수사권 72년 만에 완전 폐지, 사법 개혁의 완성인가 수사 혼란의 시작인가?

7월 31일 국회 본회의에서 형사소송법 개정안이 찬성 175표로 가결되며 1954년 법 제정 이후 72년간 유지된 검사의 직접·보완 수사권이 완전히 폐지됐다. 올해 10월 공소청법·중대범죄수사청법 시행에 맞춰 수사와 기소가 완전히 분리된다. 여당은 "권력의 독점과 남용을 막는 진정한 사법 정상화"라고 강조한 반면, 야당은 "이재명 탈옥법"이라며 헌법소원 등 모든 수단으로 저지하겠다고 반발했다. 검찰총장이 사의를 표명했으며, 경찰 과부하와 수사 공백에 대한 우려도 나오고 있다. 72년 만의 사법 대전환이 사법 독립의 완성인지, 아니면 범죄 대응력 약화의 시작인지 판단은 시민에게 달려 있다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
41
사회2개월 전0개 댓글◆ 근거

만 14세 미만 청소년의 SNS 가입, 법으로 금지해야 할까?

정부가 청소년 SNS 과몰입을 막기 위해 만 14세 미만의 소셜미디어 가입을 법으로 제한하는 방안을 검토하고 있다. 호주·영국·미국 일부 주에 이어 한국도 유사한 정책을 고려하는 것으로, 방통위는 플랫폼의 연령 확인 의무화와 14~19세 대상 추천 알고리즘 규제도 함께 추진할 계획이다. 찬성 측은 성장기 청소년을 SNS 중독·사이버폭력으로부터 보호하고, 뇌 발달에 부정적인 알고리즘 노출을 막아야 한다고 주장한다. 반대 측은 VPN 우회로 실효성이 없고, 게임 셧다운제처럼 형식적 규제로 청소년의 표현·접근 권리만 침해할 수 있다고 비판한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
42
정치2개월 전0개 댓글◆ 근거

이재명 대통령 연임 허용 개헌, 추진해야 하는가?

조정식 국회의장이 2026년 7월 27일 기자간담회에서 '현직 대통령 연임 개헌은 결국 국민의 선택'이라고 발언하며 정치권이 술렁이고 있다. 청와대는 헌법 제128조 2항에 따라 현직 대통령 임기 연장 개헌은 본인에게 적용 불가라며 진화에 나섰지만, 야당은 이 대통령이 직접 '연임 없다'고 선언하라며 압박하고 있다. 개헌 논의 찬성 측은 권력구조 전반의 개혁 차원에서 의제를 닫아선 안 된다고 주장한다. 반대 측은 현행 헌법이 현직 대통령 임기 연장 개헌을 명시적으로 금지하는데도 이를 우회하려는 위헌적 시도라고 비판한다. 개헌이 실현된다면 연임 허용 여부가 최대 쟁점이 된다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
43
사회2개월 전0개 댓글◆ 근거

14세 미만 SNS 가입 제한, 청소년 보호인가 과도한 통제인가?

정부가 만 14세 미만 청소년의 SNS 가입을 원칙적으로 제한하는 정보통신망법 개정을 추진하고 있다. 호주·영국 등 5개국이 이미 유사한 규제를 시행 중이며, 한국 방통위도 이달 초 업무계획에서 공식 발표했다. 찬성 측은 무한 스크롤과 추천 알고리즘이 청소년 정신 건강을 해친다며 선제적 보호가 시급하다고 주장한다. 반대 측은 VPN이나 부모 계정으로 쉽게 우회할 수 있어 실효성이 낮고, 과거 게임 셧다운제처럼 규제 부담만 남길 것이라 지적한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
44
정치2개월 전0개 댓글◆ 근거

가짜뉴스 처벌법, 표현의 자유를 지키는가 침해하는가?

2026년 7월 7일부터 개정 정보통신망법(가짜뉴스법)이 시행됐다. 허위·조작 정보를 온라인에 유포할 경우 최대 10억 원 과징금과 실손해의 5배 징벌적 손해배상을 물 수 있다. 찬성 측은 사이버렉카 등이 조작 정보로 막대한 피해를 입히는 현실에서 실효적 구제가 필요하다고 주장한다. 반대 측은 허위정보 판단 기준이 모호해 비판·고발 콘텐츠까지 규제 대상이 될 수 있고, 플랫폼이 과잉 삭제에 나서면서 공론장이 위축될 수 있다고 경고한다. 어떻게 생각하는가?

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
45
사회2개월 전0개 댓글◆ 근거

만 14세 미만 청소년의 SNS 가입, 국가가 금지해야 할까?

정부가 스마트폰·SNS 과몰입 방지를 이유로 만 14세 미만 청소년의 SNS 가입을 원칙적으로 제한하는 방안을 검토 중이다. 만 14~19세에게는 무한 스크롤·추천 알고리즘 등 중독성 설계의 기본 제공도 단계적으로 규제한다는 계획이다. 찬성 측은 호주·EU 등 국제 사례를 들며 청소년 정신 건강 보호가 시급하다고 주장한다. 반면 반대 측은 VPN 우회로 실효성이 없고 청소년 표현의 자유를 침해하며, 일괄 차단보다 플랫폼 책임 강화가 먼저라고 반박한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
46
문화2개월 전0개 댓글◆ 근거

광화문에 한글 현판을 추가로 달아야 할까?

정부는 7월 26일 서울 연세대에서 '광화문 현판 한글 병기'를 주제로 국민 200명이 참여하는 8시간 숙의 토론회를 열었다. 한글날 선포 100주년을 맞아 광화문 누각에 기존 한자 현판과 함께 한글 현판을 추가하는 방안이다. 찬성 측은 세종대왕이 한글을 만든 경복궁에서 한글 정체성을 살리고 국민 친화성을 높여야 한다고 주장한다. 반대 측은 경복궁 장기 복원 계획을 훼손하고 역사적 원형을 왜곡할 수 있다며 학계를 중심으로 반발하고 있다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
47
문화2개월 전0개 댓글◆ 근거

광화문에 한글 현판을 추가해야 할까?

광화문에는 1865년 경복궁 중건 당시 훈련대장 임태영의 글씨를 바탕으로 제작된 한자 현판이 걸려 있다. 정부는 2층 누각 처마에 한글 현판을 추가 설치하는 방안을 논의 중이며, 7월 26일 행안부·문체부 공동 주관 '모두의 토론회'를 열어 국민 의견을 수렴한다. 찬성 측은 대한민국의 얼굴인 광화문이 우리 고유 문자인 한글을 담아야 한다고 주장하는 반면, 반대 측은 등록 문화재의 역사적 원형을 바꾸는 것은 문화유산 훼손이라고 맞선다. 한글 병기가 정체성 회복인지 역사 왜곡인지를 두고 국론이 갈리고 있다.

의견 0
지지 0중립 0반대 0
48
사회2개월 전0개 댓글◆ 근거

만 14세 미만 SNS 가입 금지, 청소년 보호인가 과도한 통제인가?

정부가 만 14세 미만 청소년의 SNS 가입을 원칙적으로 제한하는 방안을 추진 중이다. 국회에는 관련 법안 7건이 발의돼 있으며, 인스타그램·틱톡뿐 아니라 카카오톡·유튜브 포함 여부를 두고 논의가 이어지고 있다. 지지 측은 청소년 정신건강 보호와 SNS 중독 예방을 위해 반드시 필요한 조치라고 주장한다. 반대 측은 실효성이 없고 과거 게임 셧다운제처럼 풍선 효과만 낳을 수 있으며, 청소년의 디지털 접근권과 표현의 자유를 침해할 수 있다고 반박한다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
49
사회2개월 전0개 댓글◆ 근거

가짜뉴스법: 허위정보를 막는 필수 장치인가, 표현의 자유를 억압하는 규제인가?

2026년 7월 7일 개정 정보통신망법(가짜뉴스법)이 시행됐다. 허위·조작정보 유포자에게 최대 5배 징벌적 손해배상을 부과하고, 대형 플랫폼에 자체 신고·규제 시스템 구축을 의무화한 것이 핵심이다. 여당은 사이버렉카 등 악의적 허위정보 피해를 막을 실효적 장치라 평가한다. 반면 야당과 언론·시민단체는 허위조작정보 판단 기준이 모호하고 플랫폼에 심판 권한을 넘겨 공론장이 위축될 수 있다며 입틀막법이라 비판한다. 시행 첫날 폐지 청원 서명이 13만 명을 넘었다.

의견 0
필요 0중립 0불필요 0
50
정치2개월 전0개 댓글◆ 근거

가짜뉴스법, 공론장을 정화하는 필수 장치인가 표현의 자유를 위협하는 입틀막법인가?

2026년 7월 7일부터 온라인 허위·조작정보를 고의로 유통하면 손해액의 최대 5배까지 배상하고 최대 10억 원 과징금을 부과하는 개정 정보통신망법(가짜뉴스법)이 시행됐습니다. 정부와 여당은 허위정보로 인한 피해를 근절하고 건강한 공론장을 만들기 위해 반드시 필요한 제도라고 주장합니다. 반면 언론단체와 국제언론인협회(IPI)는 허위조작정보 판단 기준이 모호하고 방통위에 광범위한 재량을 줘 비판 보도가 위축되며 플랫폼의 과잉 삭제를 부를 수 있다고 우려합니다. 허위정보 규제와 표현의 자유, 어떤 가치를 우선해야 할까요?

의견 0
필요 0중립 0불필요 0