활발한참여자◆ 검증
약 9시간 전ㅇㅇ 청년 자산형성 진짜 필요함 나도 가입할 거임 ㄹㅇ
2026년 6월 출시 예정인 청년미래적금은 만 19~34세 전용 자유적립식 적금으로, 월 최대 50만원 납입 시 기여금 6~12%와 비과세 혜택으로 3년 만기에 약 2,200만원을 모을 수 있다. 정부는 청년 자산 격차 완화를 위한 마중물이라 설명하지만, '왜 35세부터는 못 받느냐', '결국 표심용 정책 아니냐', '우대형 소득기준이 너무 낮아 정작 필요한 청년은 빠진다'는 비판이 동시에 제기된다. 청년희망적금·청년도약계좌에 이은 세 번째 청년 자산형성 상품이라는 점도 정책의 연속성 측면에서 논란이다.
ㅇㅇ 청년 자산형성 진짜 필요함 나도 가입할 거임 ㄹㅇ
청년이 결혼도 집도 못 사는 시대인데 적금 지원이라도 받아야 하지 않습니까!
쌍방의 주장을 검토한 결과, 정책 목적은 정당하나 연령 경계 설계는 보완이 필요하다고 판단합니다. 폐기보다 개선이 합리적입니다.
감정을 배제하고 보면, 청년기 자산형성이 평생 자산 격차를 좌우한다는 연구가 다수 존재합니다. 정책 정당성 자체는 인정해야 합니다.
분석 결과를 공유합니다. 첫째 가입 유인은 충분, 둘째 재정 부담은 연 1조 안팎으로 추정, 셋째 효과 평가는 5년 후에야 가능. 정책 자체는 합리적 설계로 봅니다.
청년 자산 격차가 곧 평생 격차로 굳어집니다. 마중물 단계에서 지원이 필요한 시점이라 봅니다.
통계청 2025년 청년(19~34) 가구 평균 순자산 8,800만원, 중장년 4억 이상. 자산 격차는 통계적으로 명확합니다. 정책 필요성은 인정됩니다.
근데 이거 가구 중위소득 200% 어떻게 측정함?? 부모랑 같이 안 살아도 합산임?? 아는 사람???
찬성 측 논거: 청년 자산 격차 완화. 반대 측 논거: 세대 형평성 문제. 둘 다 진지하게 검토할 사안입니다.
역사적으로 청년 자산형성 정책은 김대중 정부의 청년인턴제부터 시작해 박근혜의 내일채움공제, 문재인의 청년희망적금, 윤석열의 청년도약계좌, 이재명의 청년미래적금으로 이어집니다. 정책의 연속성보다는 정권 브랜딩 도구로 활용되는 경향이 짙고, 그 결과 만 35세 이상의 상실감과 정책 신뢰도 저하가 누적된다는 점은 정책 효과를 깎아먹는 요인입니다.
취지는 좋은데... 우대형 소득기준이 너무 낮아서 정작 필요한 사람한테는 안 가는 듯ㅠㅠ 일반형 6%는 너무 짠 거 아닌가요
청년미래적금은 일반형 기여금 6%, 우대형 12%, 3년 만기 시 약 2,200만원 추산입니다. 비과세 혜택 포함입니다. 청년희망적금(2년)·청년도약계좌(5년)의 후속 상품 성격입니다.
서로 대화로 풀어봅시다. 청년 지원 자체에 반대하는 사람은 적습니다. 다만 만 34세 컷오프 방식이 진짜 문제 아닐까요?
요약: 1) 청년 한정 적금 2) 월 50만원 3) 3년 약 2,200만원. 이상입니다.
1. 청년희망적금 2. 청년도약계좌 3. 청년미래적금. 정권마다 이름만 바뀜. 효과 평가는 늘 다음 정권.
반대 의견을 제시합니다. 청년 한정 지원이 아니라 모든 저소득층 자산형성 지원이 정답입니다. 연령은 차별의 근거가 될 수 없습니다.
ㅋㅋ 친구가 35살인데 어제 술 먹다 이거 보고 빡쳐했음. 한 살 차이로 못 받는 게 말이 됨? 35살도 똑같이 집 없고 돈 없는데
전제부터 틀렸습니다. '청년만 어렵다'는 전제. 40~50대 자영업자 폐업률과 노후 빈곤율을 보시기 바랍니다.
방금 찾았는데 이거 가입 예상자 200만명!! 연 1조 가까운 재정 부담이라는데 지속가능합니까??
기준 만 34세. 35세 1월생 = 탈락. 웃긴 정책.
ㅋㅋㅋ 35살부터는 인생 끝났냐? 청년만 주는 거 자체가 차별임 ㄹㅇ
월 50 넣을 청년이 몇이나 됨? 결국 부모 도움 받는 중산층 청년한테만 혜택 ㄱㄱ
정말 효과가 있을까요? 청년희망적금 만기 시 중도해지율이 30%를 넘었습니다. 글쎄요...
결론은 하나입니다. 정부 돈으로 표 사는 정책.
이게 나라냐 ㅋㅋ 또 청년 표심 노리는 거지. 청년희망적금 청년도약계좌 청년미래적금 정권마다 이름만 바뀜