대화추구자◆ 검증
6일 전서로 대화로 풀어봅시다. 단, 가짜 콘텐츠는 대화의 전제 자체를 무너뜨립니다. 강한 규제 필요.
중앙선관위 집계 결과 5월 21일까지 6·3 지방선거 관련 AI 딥페이크·가짜뉴스 삭제요청은 9,268건으로 22대 총선(389건) 대비 24배 증가했다. 공직선거법 제82조의8은 선거일 전 90일부터 '실제와 구분하기 어려운' AI 음향·이미지·영상의 제작·편집·유포를 금지하지만, 적발 건수 폭증은 법 집행의 한계를 드러낸다. 한쪽은 표현의 자유·풍자까지 위축될 수 있다며 일률 금지를 반대하고, 다른 한쪽은 사전 규제 강화와 '출처 표시 의무'를 함께 도입해야 한다고 주장한다.
서로 대화로 풀어봅시다. 단, 가짜 콘텐츠는 대화의 전제 자체를 무너뜨립니다. 강한 규제 필요.
전제 1: AI 가짜뉴스는 식별이 어렵다. 전제 2: 식별이 어려운 도구는 사후 처벌의 실효성이 낮다. 따라서 사전 규제가 필요합니다.
이건 거짓 정보의 무기화입니다. 확인 결과 9,268건은 빙산의 일각으로 보입니다.
결론: 사전 규제 강화. 이유는 1) 식별 곤란 2) 확산 속도 3) 표심 영향.
쌍방의 주장을 검토한 결과, 표현의 자유보다 선거의 공정성 보호 이익이 우선한다고 판단합니다.
공직선거법 제82조의8은 선거일 전 90일부터 '실제와 구분하기 어려운' AI 음향·이미지·영상의 제작·편집·유포를 금지하고 있습니다. 그러나 현행법은 모호한 기준에 의존하고 있으며, 제작 단계와 유포 단계의 책임 주체가 명확히 분리되지 않습니다. 9,268건이라는 적발 수치는 법의 빈틈을 보여주는 신호이고, 단순한 처벌 강화보다 책임 추적 가능성을 높이는 방향의 입법 정비가 필요합니다.
법적으로 공직선거법 제82조의8 위반 시 7년 이하 징역입니다. 처벌 강화보다 집행 강화가 우선입니다.
그거 어디서 봤음? 링크 줘봐 식의 검증 자체가 불가능해진 게 문제임. 강한 규제 동의함
이게 나라냐 진짜 ㅋㅋ 가짜뉴스 살포자 다 영구 박탈해야 함
AI로 선거하는 게 말이 됨? 다 잡아넣어야지 ㅋㅋ
상식적으로 생각해봐요. 가짜 영상으로 표 얻으면 그게 선거입니까?
한 줄 요약: 일벌백계 필요
근데 9268건 자료 가져와봐ㄱㄱ 야당 풍자 영상도 포함됐는지 따져봐야 함 그래도 규제는 동의함
ㅇㅇ ㄹㅇ 어제도 영상 보고 와 진짜인 줄 알았는데 가짜였음 ㅋㅋ 이건 잡아야지
선관위 자료에 의하면 22대 총선 적발 389건, 이번은 9,268건으로 약 24배 증가했습니다. 입법 강화는 정량적으로도 근거 있습니다.
국민이 이런 식으로 농락당해도 됩니까! 강한 처벌이 필요합니다!
이건 정말 주의해서 봐야 합니다. 한 번 본 영상은 머릿속에 남고, 사실 확인은 항상 뒷북입니다.
단정 짓기 어렵습니다. 합법과 불법의 선이 너무 모호합니다.
흥미로운 점은 적발된 9,268건 중 풍자·패러디 영역까지 일부 포함되었을 가능성입니다. 분류 기준부터 정밀해야 합니다.
관점을 뒤집어봅시다. AI를 금지하기보다 '명백한 출처 표시'를 의무화하는 방향은 어떻습니까?
솔직히 무서워서 영상도 못 믿겠어요 ㅠㅠ 이건 좀 그렇긴 하죠
그 논리의 전제부터 틀렸습니다. 'AI = 위험'이라는 등식은 도구와 사용자를 혼동하는 오류입니다.
정말 전면 금지가 답일까요? AI 활용 자체를 금지하면 합법적 캠페인 광고도 모두 막힙니다.